Investigaciones curiosas relacionadas con la sexualidad

Esta semana os traigo algunos de los estudios más insólitos relacionados con la sexualidad de seres humanos y animales, pero sin mezclar, ¿eh? No nos pongamos nerviosos ni pensemos cosas raras, son investigaciones curiosas, sí, pero no guarradas entre especies. Y me refiero a ellos como insólitos o curiosos, sinceramente, por ser políticamente correcta…

Para ponenos un poco en situación, os voy hablar de unos premios concedidos a estudios inusuales por la revista de humor científica Annals of Improbable Research, una revista cuyo lema es «Research that makes people laugh and then think», o traducido en castellano: «La investigación que hace a la gente reír y luego pensar». Estoy hablando de los premios Ig Nobel, los antiNobel. Estos premios anuales se suelen otorgar a mediados de Septiembre, en una gala que se celebra en el Sanders Theatre de la Universidad de Harvard y entregados por verdaderos Premios Nobel.Bien, centrados y advertidos, empecemos con alguno de estos estos galardonados o merecedores de tal galardón.

Nos remontamos al segundo año de vida de estos premios, a 1992, a la categoría de Arte. Este galardón se le concedió a Jim Knowlton por su póster de anatomía de «penes del reino animal» con ilustraciones en relieve. Por más que he buscado por internet, no he sido capaz de localizar tal obra, lo siento. Pero si os queréis quitar un poco el mono de ver penes, podéis adquirir El Gran Libro de los Penes en 3D.

Avanzando unos cuantos años, nos plantamos en 1999, en la categoría de Tecnología médica. Este premio se lo llevaron George y Charlotte Blonsky, por su dispositivo para ayudar a las mujeres a dar a luz aprovechando la fuerza centrífuga, atando a la mujer a una mesa circular y haciendo girar esta a gran velocidad. Advertencia: las imágenes de la patente le quitan las ganas a cualquiera de ser madre, parece más bien una máquina de tortura.

En 2002, el Ig Nobel de Biología se le concede a Norma E. Bubier, Charles G.M. Paxton, Phil Bowers, y D. Charles Deeming por su estudio «Comportamiento de cortejo de avestruces hacia seres humanos bajo condiciones de granja en Gran Bretaña.» Por si alguien quiere leer el estudio completo, lo podéis hacer aquí. Sin querer entrar mucho en el tema y por no hacer spoiler, sólo diré que el objetivo era ver el cortejo de las avestruces en presencia y ausencia de seres humanos. ¿Qué hace que una persona se haga esa pregunta? ¿Cuál es su motivación? Lo desconozco.

El año siguiente, en 2003, el premio a la categoria de Investigación Interdisciplinar se lo llevó otro informe elavorado por Stefano Ghirlanda, Liselotte Jansson, y Magnus Enquist sobre animales y atracciones, en concreto “Las gallinas prefieren a los humanos guapos.” En fin, supongo que cada cual se cuestiona lo que quiere.

Sin salirnos del 2003, se otorga otro premio en la categoría de Biología a C.W. Moeliker por documentar el primer caso de necrofilia homosexual en el ánade real. Un tema en auge y que me estabáis pidiendo tratar a gritos. Por cierto, por aclarar términos, un ánade real es un pato.

En 2005 volvemos al área de Medicina con Gregg A. Miller y su gran invento, los Neuticles, unos testículos artificiales para perros. Cuidado con reirse del amigo que tiene hasta página web donde se pueden comprar, ojito que seguramente el tipo se esté haciendo de oro.

Llegamos a 2007, a uno de mis premios favoritos, el concedido a la Paz a los laboratorios de la Fuerza Aérea de Ohio y su Bomba Gay. La idea era fabricar esta bomba para provocar la homosexualidad, una revolución hormonal, en los enemigos y minar así su moral y disciplina. He buscado información sobre este estudio, pero todas las páginas que hacen referencia al informe original dan error, y me da miedo que los del Pentágono inicien investigaciones hacia mi persona…

En 2008, este premio en la categoría de Economía se lo llevaron Geoffrey Millar, Joshua Tyber y Brent Jordan por su estudio sobre las ganancias de las bailarinas de striptease y su ciclo menstrual. Tema que tendría que estudiar todo Gobierno por sus implicaciones económicas.

Llegamos al 2010, nuevamente a la categoría de Biología y a la labor de Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, Shuyi Zhang y Gareth Jones por documentar científicamente la felación en murciélagos frugívoros, tema apasionante y que merecía por fin un estudio concienzudo y de unos visionarios que lo llevasen a buen puerto.

¿Qué os parecen todos estos estudios? ¿Cuántas veces os habéis planteado las mismas dudas que ellos? ¿Ninguna? ¿Y cómo sóis capaces de vivir en esa ignorancia?

Yo os animo a pereder unos minutos de vuestro valioso tiempo y mirar alguno de estos divertidos premios, no os defraudará.